詰め物・被せ物治療

被せ物(補綴物)と支台について

虫歯治療のためにたくさん削られた歯や、神経をとられた歯は、元通りの形に修復することで以前のようにしっかりと噛めるようになります。ここで使う詰め物や被せ物のことを、私たちは一般に補綴(ほてつ)物と呼んでいます。

被せ物(補綴物)と支台について

少ししか虫歯になっておらず、神経も生きている歯の場合には、コンポジットレジンという歯と同じ色のプラスティ
ック系の素材をつめてしまうだけで治療が終わる場合があります。この治療は健康保険でできる上に、治療の回数も通常1回ですみます。この方法で治療できるうちに治療できてしまえば、一番スムースで良いと考えられます。

しかし神経の治療をした歯や崩壊の進んでしまった歯には、被せ物を使わなければなりません。そのとき重要になるのが、どのような補綴物にするかということです。

保険治療で使える歯の被せ物

前歯:プラスティックと金属(金銀パラジウム合金)のみ
臼歯:銀歯のみ(金銀パラジウム合金)

自費治療で使える歯の被せ物

治す材料にこれしか使えませんといった保険制度上の制限がないので、前歯、奥歯を問わずに適合性、耐久性、審美性の高い素材を使えます。ただし自費治療となるので、保険治療よりも費用が高くなります。

銀歯、プラスティックの歯、プラチナゴールドの歯、セラミックの歯、ハイブリッドレジンの歯……といろいろありますが、一体どれを選べば良いのでしょうか?

私が昔、自分が子供のころ歯医者さんで治療してもらったときのことです。保険治療で何の疑いもなく奥歯に銀歯が入れられたときに、「歯はもともと白いのになんで治してもらったところが元通りの色になっていないのかな」と素朴な疑問を感じたことがありました。

このような素朴な疑問は、現在でも別の意味で毎日感じています。というのも、人によって価値観が違うために……です。

「歯なんて白くなくてもいいから、そのかわり何でも硬いものが噛めて長持ちする歯にしてほしい」
「見えるところは絶対に白くなくてはいや、しかもずっと汚れないような白さを保てるものがいい」
「とりあえず一番安上がりに治してよ……」

など、患者さんによって考え方がまるで違うからです。健康保険でしか治療ができないのであれば、私どももそれしかないわけですから、説明は簡単です。しかし、比較対象としてもっと良い素材があれば、説明が必要になってきます。

科学の進歩のおかげで歯科材料に使うことのできる種類がどんどん開発されてきており、現在では数年前までは思いもよらなかった素材の改良が進んでいます。

被せ物(補綴物)と支台について

各メーカーはそれらの材料のすばらしい特徴を多く並べて売り込もうとしていますが、ここで注目したいのは、過去からずっと使われ続けていて、現在でもなお使われ続けているものには、それなりの歴史と実績があるという点です。プラチナゴールドやセラミックはその典型的な例でしょう。

歯の詰め物や被せ物にはどの素材が一番良いのでしょうか。上記のようなことまで踏まえて考えると、必ずしも新しいものが絶対に良いということではありません。つまり、どの種類の歯が良いのかといった比較は、そのままどの種類の素材が良いのかといった、材料の性質の比較に他なりません。その材料の性質を次にまとめてみました。

残念ながら、健康保険が使えて、一生長持ちして、見栄えも良くて、噛み心地が良く生体に害のないもの……といったすべての条件を満たしている材料は今のところありません。しかし、複数の条件を満たしているものはだいぶ多くなってきたようです。

材料ごとの特徴

  銀、パラジウム合金
(保険適応)
プラチナ、ゴールド合金
チタン合金
プラスティック
(保険適応)
ハイブリッド樹脂 セラミック
審美性 × × ×
耐久性 ×
金属アレルギー ×
適合性 ×
環境ホルモン × ×
価格 安い○ 高い× 安い○ 高い△ 高い×
補償期間 2年 6年 2年 2年 5年

補償期間がすぎたら壊れてしまうのでしょうか……というご質問を受けますが、これはあくまで金額的な補償期間という意味です。この期間内に何かあった場合には、装着手数料のみ差し引き、本体価格は無料にて補償させていただくシステムとなっています。

皆さんがそれぞれどの条件を重要視するかといった観点から、歯に使う素材を選んでいけばいいわけです。つまり自分が花粉症などのアレルギー体質であり、金属アレルギーを気にするのであれば、金属系の素材はやめたほうが良く、さらに環境ホルモンのことまで考えるのであれば、セラミック以外にはありません。とはいえ、その場合は耐久性に欠ける心配や費用の点には目をつむっていただくことになります。

また、とにかく適合精度と強度にこだわるのであればプラチナゴールド合金以外にはありませんが、その場合も見た目や費用の点には目をつむっていただくことになります。

ハイブリッド系の素材は、審美性とそこそこの耐久性を持った素材として最近注目されていますが、3~4年で表面の汚れが目立つようになり、前歯などではやはりセラミックの耐久性と光沢性には全然かないません。臼歯などの磨耗の起こりやすい部分では10年以上はもたないと考えられます。

ただ金額的にセラミックより安いので、いずれ再治療するつもりであれば、審美性と金額面の両方をそこそこ満足させられる素材と考えられます。

私だったら(自分はアレルギー体質ではないので)、奥歯でしたらプラチナゴールド合金、前歯のほうの見える部分でしたら絶対にセラミックにします。

上の表からもお分かりいただけるかもしれませんが、「自費治療だから一生使える」「保険治療だからすぐにだめになる」などの誤った認識、低レヴェルでの判断ではいけないことを、よくよく認識していただきたく思います。

いわゆるQOL(クオリティーオブライフ:生活の質)を重視される場合には、良質な素材を使って治されるほうが有利なのは当然ですが、患者様一人ひとりの考え方、価値観から、どの素材にすべきかを一緒に考えていきましょう。

補綴物の分類(虫歯治療で用いる詰め物・被せ物の場合)
歯の一部が虫歯の場合(インレー修復)

歯の一部が虫歯の場合(インレー修復)

歯の全体が虫歯の場合(クラウン修復)

歯の全体が虫歯の場合(クラウン修復)

真ん中の歯がない場合

真ん中の歯がない場合

ブリッジの特徴と臨床価格

  • メタルボンド冠は高カラット金合金を鋳造後、ポーセレンを焼き付けて作ります
  • ハイブリッド冠は高カラット金合金を鋳造後、ハイブリッド素材を築盛します
  • ジルコニア冠はCAD/CAMによりジルコニアブロックを削り出し、コーピング材にポーセレンを焼き付け、築盛して作ります

プラチナゴールド冠(18金相当)

修復物(被せ物) プラチナゴールド冠(18金相当)
金色
特徴 耐久性、精密な適合、高強度(絶対欠けない)、細かい形態付与が可能、歯の色でない
費用 8万円
補償 6年

メタルボンド冠

修復物(被せ物) メタルボンド冠
リアルな歯の色
特徴 耐久性、精密な適合、審美性、強度(ブリッジに対応)、細かい形態付与が可能
費用 12万円
補償 5年

オールセラミックス冠(E-max)

修復物(被せ物) オールセラミックス冠(E-max)
リアルな透明感ある歯の色
特徴 耐久性、精密な適合、高い透明感と審美性、特に前歯向き、金属アレルギーなし、細かい形態付与が可能、変色していない支台向き
費用 14万円
補償 5年

メタルベースハイブリッド冠

修復物(被せ物) メタルベースハイブリッド冠
歯の色
特徴 精密な適合、審美性、強度(ブリッジ対応)、耐磨耗性は弱い
費用 9万円
補償 2年

金銀パラジウム冠

修復物(被せ物) 金銀パラジウム冠
銀色
特徴 高強度(ブリッジ対応)、安い、酸化黒変することがある
費用 健康保険適応 窓口負担分 数千円
補償 2年

ジルコニアセラミックス

修復物(被せ物) ジルコニアセラミックス
(人工ダイヤとも呼ばれるジルコニアをベースにしてある)
リアルな歯の色
特徴 耐久性(臼歯にもおすすめ)、高強度(ブリッジ対応)、高い審美性、金属アレルギーなし、変色している支台歯向き、メタルと同等の強度
費用 15万円
補償 5年

※補償期間がすぎたからだめになるという意味ではありません。単に金額における補償とお考えください。

詰め物の特徴と臨床価格

プラチナゴールドインレー

修復物(被せ物) プラチナゴールドインレー (18金相当)
金色
特徴 耐久性、精密な適合、強度(かけない)、細かい形態付与可能、適度な弾性
費用 3.5万円-6万円(大きさによって)
補償 6年

ハイブリッドインレー

修復物(被せ物) ハイブリッドインレー
歯の色
特徴 耐久性、審美性、耐磨耗性は弱い、適度な弾性、金属アレルギーなし
費用 3.5万円-6万円(大きさによって)
補償 2年

金銀パラジウムインレー

修復物(被せ物) 金銀パラジウムインレー
銀色
特徴 強度(欠けない)、安い、酸化黒変することがあるという点では耐久性は弱い、適合精度が甘い
費用 健康保険適応(窓口負担分数千円)
補償 2年

セラミックインレー

修復物(被せ物) セラミックインレー
リアルな透明感ある歯の色
特徴 耐久性、精密な適合、審美性、強度、金属アレルギーなし
費用 9万円-14万円(隣接面を含むものはすべて)
補償 5年

※補償期間がすぎたからだめになるという意味ではありません。単に金額における補償とお考えください。

詰め物の場合はクラウンのように全体をかぶせるわけではないので、材料選択に関しての考え方が多少違ってきます。実際に機能するのは自分の残っている歯の部分であることが多いので、耐磨耗性をそこまで重視する必要はありません。そのため、全体をかぶせるハイブリッドクラウンはあまりおすすめできなかったのに対して、ハイブリッドインレーは価格の点でも審美性の点でもおすすめです。ただし、ゴールドインレーの適合精度、安定性は過去からの実績が物語っており、やはり現時点では一番かもしれません。